Pular para o conteúdo principal

Andrew Keen versus web 2.0

Controverso, remando contra a maré da incensada web 2.0, Andrew Keen é crítico da proliferação exagerada de blogs e considera a internet uma atmosfera inconsequente e narcisista. Suas ideias estão no livro ‘O culto do amador – Como blogs, MySpace, YouTube e a pirataria digital estão destruindo nossa economia, cultura e valores’, lançado este ano no Brasil pela Jorge Zahar Editor.

O historiador inglês, ex-professor das universidades de Berkeley e Massachusetts, nos Estados Unidos, investe pesado contra a celebração do amadorismo representado pela interatividade facilitada de serviços, como Wikipedia e YouTube. Em entrevista ao Nós da Comunicação, Keen mostra porque é a voz dissonante da web colaborativa.

Nós da Comunicação – É fácil concordar quando você defende que a internet estimula a criação de uma subcultura digital. Mas dizer que a web está matando nossa cultura não é um exagero? Uma pessoa, hoje, com o mínimo de discernimento, não sabe que não pode confiar 100% nas informações da Wikipedia, por exemplo?
Andrew Keen – A noção de que a internet está matando nossa cultura é uma vulgarização da relação causal existente entre tecnologia e cultura. Em vez de ser um efeito colateral de nossa cultura, a internet é realmente nossa cultura. Então, quando olhamos para a Rede, estamos encarando a nós mesmos. É um espelho que nos diz o modo como pensamos sobre nós mesmos.

Nós da Comunicação – Grandes empresas de mídia não são capazes de coexistir com os milhões de blogueiros pelo mundo postando notícias? No fim das contas, o bom jornalismo é feito de credibilidade. Em sua opinião, por causa do volume imenso de informação e fragmentação, os leitores não estão mais conseguindo separar o joio do trigo?
A. K. – Sim, o jornalismo realmente é feito de credibilidade, e esse é o real problema atualmente. Você sugere que pessoas com o mínimo de informação sabem que nem tudo que está na Wikipedia está correto. Mas isso está errado. Muitas crianças confiam na Wikipedia e no Google como se fossem fontes absolutamente confiáveis (pergunte aos pais e professores, que confirmarão isso). Vivemos em uma era com muita credibilidade quando, na verdade, o que precisamos é ceticismo. A única maneira de lidar com a web 2.0 é sendo incrédulo, e incredulidade é um dos recursos mais escassos ultimamente em nossa evangélica cultura popular.

Nós da Comunicação – Como você responde às críticas do jornalista Jeff Jarvis, autor do popular blog BuzzMachine, que definiu você como ‘grosseiro, um conservador tentando se agarrar ao passado, um mastodonte rosnando contra o vento da mudança’?
A. K. – Respondo rosnando, latindo e cheirando o traseiro dele.

Nós da Comunicação – Em 2006, a revista ‘Time’, em vez de conceder seu tradicional prêmio ‘personalidade do ano’ a uma pessoa, estendeu a premiação aos criadores individuais de conteúdo, “You” (“Você”). O que você achou disso?
A. K. – Achei o auge do absurdo do movimento web 2.0, e eu estava certo. Desde então, todo esse movimento de usuário gerando conteúdo passou a entrar em declínio. Agora, nem o YouTube, o terceiro local mais visitado da web, consegue ganhar dinheiro. Como disse anteriormente, quando olhamos para a internet, olhamos para nós mesmos. Então, esse ‘Você’ é, na realidade, você e eu. O prêmio foi um exemplo desavergonhado de narcisismo digital. Os gregos – que inventaram o mito de Narciso – teriam se divertido muito.

Nós da Comunicação – Você realmente pensa que conteúdo de boa qualidade só pode ser o pago e produzido necessariamente por profissionais?
A. K. – Um profissional é alguém que é pago por seu trabalho; um amador faz isso de graça. Acredito que o bom conteúdo deve ser recompensado financeiramente, porque é preciso tempo e energia para produzi-lo. Quando esse criador não é remunerado e tem de ter outro emprego para manter seu trabalho criativo, então, é provável que esse resultado seja inferior.

Nós da Comunicação – Existe algum lado positivo na democratização da internet?
A. K. – Sim, existem muitos aspectos positivos. Fico empolgado quando vejo que a mídia tradicional está sendo forçada a se transformar radicalmente. Sou um grande admirador de serviços em tempo real, como Twitter e Friendfeed, e sou a favor de capacitar jovens jornalistas, cineastas e escritores, que têm sido ignorados pela grande mídia. O desafio, porém, é ter certeza de que há o talento, e não seja apenas autopromoção sendo recompensada. Temo que por trás da ‘democratização da internet’ esteja uma nova oligarquia de aristocratas da autopromoção que moldará nossa cultura, a seu capricho.


Fonte: Por Christina Lima, in www.nosdacomunicacao.com

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

H2OH! - um produto desacreditado que virou sucesso

O executivo carioca Carlos Ricardo, diretor de marketing da divisão Elma Chips da Pepsico, a gigante americana do setor de alimentos e bebidas, é hoje visto como uma estrela em ascensão no mundo do marketing. Ele é o principal responsável pela criação e pelo lançamento de um produto que movimentou, de forma surpreendente, o mercado de bebidas em 11 países. A princípio, pouca gente fora da Pepsi e da Ambev, empresas responsáveis por sua produção, colocava fé na H2OH!, bebida que fica a meio caminho entre a água com sabor e o refrigerante diet. Mas em apenas um ano a H2OH! conquistou 25% do mercado brasileiro de bebidas sem açúcar, deixando para trás marcas tradicionais, como Coca-Cola Light e Guaraná Antarctica Diet. Além dos números de vendas, a H2OH! praticamente deu origem a uma nova categoria de produto, na qual tem concorrentes como a Aquarius Fresh, da Coca-Cola, e que já é maior do que segmentos consagrados, como os de leites com sabores, bebidas à base de soja, chás gelados e su

Doze passos para deixar de ser o “bode expiatório” na sua empresa

Você já viu alguma vez um colega de trabalho ser culpado, exposto ou demitido por erros que não foi ele que cometeu, e sim seu chefe ou outro colega? Quais foram os efeitos neste indivíduo e nos seus colegas? Como isso foi absorvido por eles? No meu trabalho como coach, tenho encontrado mais e mais casos de “bodes expiatórios corporativos”, que a Scapegoat Society, uma ONG britânica cujo objetivo é aumentar a consciência sobre esta questão no ambiente de trabalho, define como uma rotina social hostil ou calúnia psicológica, através da qual as pessoas passam a culpa ou responsabilidade adiante, para um alvo ou grupo. Os efeitos são extremamente danosos, com conseqüências de longo-prazo para a vítima. Recentemente, dei orientação executiva a um gerente sênior que nunca mais se recuperou por ter sido um dia bode expiatório. John, 39 anos, trabalhou para uma empresa quando tinha algo em torno de 20 anos de idade e tudo ia bem até que ele foi usado como bode expiatório por um novo chefe. De

Conselho Federal de Marketing?

A falta de regulamentação da profissão de marketing está gerando um verdadeiro furdunço na Bahia. O consultor de marketing André Saback diz estar sendo perseguido por membros do Conselho Regional de Administração da Bahia (CRA/BA) por liderar uma associação – com nome de Conselho Federal de Marketing e que ainda não está registrada – cujo objetivo, segundo ele, é regulamentar a profissão. O CRA responde dizendo que Saback está praticando estelionato e que as medidas tomadas visam a defender os profissionais de administração. Enquanto André Saback, formado em marketing pela FIB - Centro Universitário da Bahia -, diz militar pela regulamentação da profissão, o Presidente do CRA/BA, Roberto Ibrahim Uehbe, afirma que o profissional criou uma associação clandestina, está emitindo carteirinhas, cobrando taxas e que foi cobrado pelo Conselho Federal de Administração por medidas que passam até por processar Saback, que diz ter recebido dois telefonemas anônimos na última semana em tom de ameaç