Pular para o conteúdo principal

A privatização nefasta da comunicação pública

A polêmica causada pelo blog da Petrobras tem servido para ampliar o debate sobre a comunicação pública , a modernização de suas estruturas, a sua vocação para atender ao interesse público e muitas outras questões relevantes.

Uma das constatações mais dramáticas que afloram da análise da realidade da comunicação pública brasileira contemporânea é o seu processo acelerado de privatização.

Não estamos nos referindo ao uso de agências de comunicação ou propaganda para a realização de tarefas específicas (elaboração de Políticas de Comunicação, pesquisas de imagem , campanhas publicitárias, projetos de identidade corporativa etc) porque, em geral, os ministérios, as empresas, as secretarias ou institutos não têm know-how para a realização destes trabalhos. E há agências, assessorias, consultorias competentes no mercado.

O que merece atenção especial (e também o nosso repúdio ou estranheza) é o fato de organizações públicas estarem desmantelando suas estruturas de comunicação ou deixando de montá-las ou reforçá-las em favor de agências privadas que estão executando ações estratégicas, essenciais, que deveriam estar previstas em qualquer estrutura de comunicação, como o relacionamento com a mídia e o gerenciamento de crises (o que seria óbvio por exemplo para a Petrobras com crises continuadas - políticas, ambientais, de gestão etc). A pergunta óbvia é: com 1.150 profissionais na área, por que a Petrobras precisa contratar ainda uma agência externa? Não seria mais fácil incorporar definitivamente pessoas com o perfil das que agora fazem o trabalho pela CDN em sua estrutura? Afinal, para que concursos continuados na Petrobras, se eles não contemplam a realização de atividades essenciais (para a Petrobras as crises são recorrentes) de gerenciamento de crise? Todos sabemos, não somos ingênuos: assim como na mudança malfadada do nome da Petrobras (lembra do episódio da Petrobrax?) a entrada da agência veio goela abaixo, por decisão superior.

Aliás, no caso da Petrobras, pouco importa, em princípio, que a CDN esteja ganhando 180 mil reais por mês para gerenciar a sua crise, mesmo porque todos sabemos que o desafio da agência é imenso. A crise da nossa querida Petrobras é uma crise de gestão e não de comunicação e isso CDN alguma consegue resolver. Uma crise que só não redundou ainda em CPI porque partidos e governos se mobilizaram para impedir que a transparência fosse efetivamente aplicada e porque oposicionistas, no fundo, querem apenas fazer marola e investigar coisa alguma. O mesmo se repete no Senado com os contratos de gaveta . Nesta casa (a mãe Joana mora lá?), apesar dos discursos, muitos querem colocar a sujeira debaixo do tapete porque não lhes interessa dar andamento a estas investigações. As oligarquias e seus familiares sempre prevalecem porque empenhados em preservar os privilégios conquistados ao longo do tempo. O Senado tem mais sobrinhos do que o Pato Donald!

O que interessa analisar é o modelo praticado por órgãos públicos que apresentam neste momento avançado processo de privatização de suas estruturas de comunicação. Isso é ruim, alguém pode perguntar? É fácil responder: é ruim, muito ruim porque o ethos da comunicação pública é (tem que ser) absolutamente distinto do da comunicação privada. A comunicação pública não pode ser medida apenas pela obtenção de resultados imediatos mas estar respaldada numa cultura que privilegia o interesse público, a democratização da informação, o relacionamento transparente com a sociedade e sobretudo pela preservação da própria identidade de cada organização pública. As agências de plantão, que se modificam a cada governo ou autoridade (ministros, diretores de empresas, secretarias, institutos) não estão comprometidas com a preservação das organizações, com sua história, seu presente e seu futuro, e quase sempre estão a serviço da promoção de dirigentes ou autoridades. Buscam resultados imediatos mesmo porque não têm certeza de que estarão prestando serviços ao órgão no ano seguinte, no governo seguinte, e assumem uma característica muitas vezes predadora em termos de comunicação.

Certamente, este modelo tem a ver com o perfil dos próprios dirigentes que utilizam os cargos públicos para sua promoção pessoal, valendo-se de secretarias, institutos , empresas como trampolins para seu projeto político. Preferem, por isso, desmontar ou não montar estruturas de comunicação para atender aos órgãos que dirigem , focando sua atenção em "modernizar" estruturas que dêem apoio aos seus projetos pessoais. Não é por coincidência que o processo de privatização da comunicação pública sempre se acelera às vésperas de eleições.

A comunicação pública competente não se constrói com ações midiáticas, com campanhas, com toda esta pirotecnia desencadeada por homens "públicos" (de araque!) que têm uma visão mesquinha da coisa pública, e que têm como objetivo único aumentar a sua própria visibilidade visando postular novos cargos no futuro.

A comunicação pública privatizada de maneira caótica e irresponsável não contribui para a democracia, muito pelo contrário. Ela destrói os relacionamentos de uma organização, ela desmotiva as equipes permanentes (há muita, mas muita gente competente nas estruturas de comunicação pública desse País!), ela afronta a sua história e abre espaço para oportunismos, deslizes éticos, como os que recentemente foram protagonizados no escândalo do mensalão (Marcos Valério e outros menos votados!).

O fato de existirem agências de comunicação privadas competentes não significa necessariamente que devemos importá-las para o serviço público, criando estruturas artificiais e, com isso, descartando a possibilidade de autênticas áreas de comunicação, com perfil adequado, modernas condições de trabalho e autonomia para a realização de suas atividades essenciais.

A comunicação pública está sendo assaltada por uma mentalidade privatista, por feudos construídos para favorecer interesses de grupos e de pessoas, a um custo financeiro elevado mas particularmente gerando um prejuízo humano, profissional e social incalculáveis.

A comunicação pública requer compromisso, identificação com as demandas sociais, ética, transparência e lisura na utilização do dinheiro público.

Seria razoável investigar o custo da privatização da comunicação pública brasileira mesmo porque os contratos já divulgados com agências privadas (a maioria continua na penumbra, na total intransparência) evidenciam comissões e pro-labores bastante superiores aos praticados na iniciativa privada. Como diz o povo, aí tem, basta querer investigar.

A privatização contraria a verdadeira função da comunicação pública porque a atrela aos interesses de grupos e pessoas em detrimento das instituições e a deixa refém de agências privadas que, embora possam exibir resultados positivos a curto e a médio prazos, não estão sintonizadas com o interesse dos cidadãos.

A privatização, sem controle, da comunicação pública é uma ameaça ao diálogo cidadão entre as instituições públicas e a sociedade. Ela merece uma análise séria, um debate profundo. Quase sempre - e aí fica evidente a sua condição predadora - ela ocorre à revelia e em oposição às equipes de comunicação já constituídas, reforçando sua condição não democrática.

As instituições públicas precisam realmente fortalecer, capacitar, modernizar suas estruturas, mas não podem terceirizar a sua essência, a sua insubstituível vocação para o interesse pública.

A privatização da comunicação pública representa um assalto intolerável à nossa história e à nossa cidadania. É possível aceitar a terceirização de determinadas atividades/competências na comunicação pública , mas não a de seus gestores. A comunicação pública está privatizando as suas próprias consciências e isso é inaceitável.

Minha solidariedade às equipes de comunicação que gradativamente estão sendo destruídas pela privatização da comunicação pública e aos colegas que vêm sendo demitidos para dar lugar a profissionais sem compromisso com o interesse público. Meu repúdio a dirigentes aventureiros que andam submetendo os órgãos públicos a sua ambição pessoal.

A história (é sempre assim) fará justiça, mas não devemos assumir esta perspectiva fatalista e postergar a luta para o futuro. Para evitar o desmonte da comunicação pública, é preciso resistir aqui e agora.

Em tempo 1: se a Petrobras queria mesmo a transparência porque não se propôs a isso anteriormente? Por que só agora , pressionada pela CPÌ, resolveu criar o seu blog para combater a divulgação de suas possíveis mazelas pela imprensa? Por que a transparência do blog da Petrobras só se manifesta a reboque? Porque ela precisa ser pressionada para ir revelando a conta-gotas o que interessa à sociedade e a públicos específicos, como os jornalistas? O blog da Petrobras não representa, como pregam alguns apressados, nenhuma inovação, mas de um oportunismo exemplar. Mas a guerra da comunicação é assim mesmo e outras organizações podem aprender com a lição da Petrobras (mas, por favor, se forem públicas, não copiem a sua falta de transparência!).

Em tempo 2: Gosto da Petrobras e acho uma boa alternativa a criação do blog. Sei também que ela é maior do que aqueles que as têm utilizado para seus projetos pessoais e políticos. A Petrobras continuará existindo forte e vencedora, mas eles não resistirão a uma mudança de Governo ou das forças que o sustentam. São descartáveis, embora queiram parecer eternos em sua arrogância.



Fonte: Por Wilson da Costa Bueno, in portalimprensa.uol.com.br

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

H2OH! - um produto desacreditado que virou sucesso

O executivo carioca Carlos Ricardo, diretor de marketing da divisão Elma Chips da Pepsico, a gigante americana do setor de alimentos e bebidas, é hoje visto como uma estrela em ascensão no mundo do marketing. Ele é o principal responsável pela criação e pelo lançamento de um produto que movimentou, de forma surpreendente, o mercado de bebidas em 11 países. A princípio, pouca gente fora da Pepsi e da Ambev, empresas responsáveis por sua produção, colocava fé na H2OH!, bebida que fica a meio caminho entre a água com sabor e o refrigerante diet. Mas em apenas um ano a H2OH! conquistou 25% do mercado brasileiro de bebidas sem açúcar, deixando para trás marcas tradicionais, como Coca-Cola Light e Guaraná Antarctica Diet. Além dos números de vendas, a H2OH! praticamente deu origem a uma nova categoria de produto, na qual tem concorrentes como a Aquarius Fresh, da Coca-Cola, e que já é maior do que segmentos consagrados, como os de leites com sabores, bebidas à base de soja, chás gelados e su

Doze passos para deixar de ser o “bode expiatório” na sua empresa

Você já viu alguma vez um colega de trabalho ser culpado, exposto ou demitido por erros que não foi ele que cometeu, e sim seu chefe ou outro colega? Quais foram os efeitos neste indivíduo e nos seus colegas? Como isso foi absorvido por eles? No meu trabalho como coach, tenho encontrado mais e mais casos de “bodes expiatórios corporativos”, que a Scapegoat Society, uma ONG britânica cujo objetivo é aumentar a consciência sobre esta questão no ambiente de trabalho, define como uma rotina social hostil ou calúnia psicológica, através da qual as pessoas passam a culpa ou responsabilidade adiante, para um alvo ou grupo. Os efeitos são extremamente danosos, com conseqüências de longo-prazo para a vítima. Recentemente, dei orientação executiva a um gerente sênior que nunca mais se recuperou por ter sido um dia bode expiatório. John, 39 anos, trabalhou para uma empresa quando tinha algo em torno de 20 anos de idade e tudo ia bem até que ele foi usado como bode expiatório por um novo chefe. De

Conselho Federal de Marketing?

A falta de regulamentação da profissão de marketing está gerando um verdadeiro furdunço na Bahia. O consultor de marketing André Saback diz estar sendo perseguido por membros do Conselho Regional de Administração da Bahia (CRA/BA) por liderar uma associação – com nome de Conselho Federal de Marketing e que ainda não está registrada – cujo objetivo, segundo ele, é regulamentar a profissão. O CRA responde dizendo que Saback está praticando estelionato e que as medidas tomadas visam a defender os profissionais de administração. Enquanto André Saback, formado em marketing pela FIB - Centro Universitário da Bahia -, diz militar pela regulamentação da profissão, o Presidente do CRA/BA, Roberto Ibrahim Uehbe, afirma que o profissional criou uma associação clandestina, está emitindo carteirinhas, cobrando taxas e que foi cobrado pelo Conselho Federal de Administração por medidas que passam até por processar Saback, que diz ter recebido dois telefonemas anônimos na última semana em tom de ameaç