Pular para o conteúdo principal

Na Amex, o pagamento do CEO depende dos resultados de longo prazo

Como remunerar o presidente da empresa? Eis aí um tema recorrente nas reuniões de conselhos de administração. Se é assim, o exemplo dado pela American Express, nos Estados Unidos, é uma contribuição valiosa para conselheiros preocupados em manter o principal executivo motivado, focado no retorno ao acionista e comprometido com desempenho de longo prazo.

Entre novembro de 2007 e janeiro deste ano, a Amex remunerou seu CEO, Ken Chenault, com opções sobre 2,75 milhões de ações. Pela lógica das stock options, pode ou não ser uma bolada, já que o executivo só ganha dinheiro se as cotações subirem até o momento acordado para a conversão das opções em ações. Com a bolsa americana em baixa devido à crise no mercado de crédito, é um risco e tanto.

Mas não é só isso. Para converter suas opções, Chenault terá de cumprir várias metas ao longo dos próximos seis anos - um período extraordinariamente longo pelos padrões do mercado. De acordo com uma recente reportagem da revista Fortune, os lucros por ação terão de crescer ao menos 15% ao ano; as receitas devem aumentar pelo menos 10% ao ano, e o retorno médio anual terá de ser, no mínimo, de 36%.

O pacote de Chenault é calcado em dois ingredientes raros no meio corporativo brasileiro: opções de ações e metas de longo prazo. "Stock options são um mecanismo novo por aqui, que só começou a se disseminar com a onda de IPOs", diz o headhunter Dárcio Crespi, sócio-diretor da consultoria Heidrick & Struggles. "E objetivos de longo prazo também não são comuns, até pelo nosso passado de mudanças freqüentes no ambiente econômico." Sua sugestão, para quem se anima com o "modelo Amex", é a negociação de metas graduais, aferidas em prazos menores.

O exemplo da Amex vem a calhar em uma fase marcada por pagamentos inflados. Em 1980, um CEO ganhava, em média, 42 vezes mais do que um trabalhador comum nos Estados Unidos. Em 2005, essa proporção havia saltado para 411 vezes. De acordo com um estudo da Kellogg School of Management, o tamanho da empresa, seu desenho organizacional e a estrutura do mercado onde ela atua determinam os salários dos executivos. Algumas conclusões: quanto maior o mercado em questão, maiores serão os salários dos CEOs; a popularidade do executivo e seu desempenho anterior são determinantes para sua remuneração; quanto maior a competição por participações de mercado, melhores os bônus aos presidentes. Pelo modelo da Kellogg, há dois tipos de empresas: as transparentes, nas quais o desempenho de cada um é visível a todos, e as não transparentes, nas quais apenas o desempenho coletivo é perceptível. No primeiro tipo, a remuneração é maior.


Fonte: epocanegocios.globo.com

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

H2OH! - um produto desacreditado que virou sucesso

O executivo carioca Carlos Ricardo, diretor de marketing da divisão Elma Chips da Pepsico, a gigante americana do setor de alimentos e bebidas, é hoje visto como uma estrela em ascensão no mundo do marketing. Ele é o principal responsável pela criação e pelo lançamento de um produto que movimentou, de forma surpreendente, o mercado de bebidas em 11 países. A princípio, pouca gente fora da Pepsi e da Ambev, empresas responsáveis por sua produção, colocava fé na H2OH!, bebida que fica a meio caminho entre a água com sabor e o refrigerante diet. Mas em apenas um ano a H2OH! conquistou 25% do mercado brasileiro de bebidas sem açúcar, deixando para trás marcas tradicionais, como Coca-Cola Light e Guaraná Antarctica Diet. Além dos números de vendas, a H2OH! praticamente deu origem a uma nova categoria de produto, na qual tem concorrentes como a Aquarius Fresh, da Coca-Cola, e que já é maior do que segmentos consagrados, como os de leites com sabores, bebidas à base de soja, chás gelados e su

Doze passos para deixar de ser o “bode expiatório” na sua empresa

Você já viu alguma vez um colega de trabalho ser culpado, exposto ou demitido por erros que não foi ele que cometeu, e sim seu chefe ou outro colega? Quais foram os efeitos neste indivíduo e nos seus colegas? Como isso foi absorvido por eles? No meu trabalho como coach, tenho encontrado mais e mais casos de “bodes expiatórios corporativos”, que a Scapegoat Society, uma ONG britânica cujo objetivo é aumentar a consciência sobre esta questão no ambiente de trabalho, define como uma rotina social hostil ou calúnia psicológica, através da qual as pessoas passam a culpa ou responsabilidade adiante, para um alvo ou grupo. Os efeitos são extremamente danosos, com conseqüências de longo-prazo para a vítima. Recentemente, dei orientação executiva a um gerente sênior que nunca mais se recuperou por ter sido um dia bode expiatório. John, 39 anos, trabalhou para uma empresa quando tinha algo em torno de 20 anos de idade e tudo ia bem até que ele foi usado como bode expiatório por um novo chefe. De

Conselho Federal de Marketing?

A falta de regulamentação da profissão de marketing está gerando um verdadeiro furdunço na Bahia. O consultor de marketing André Saback diz estar sendo perseguido por membros do Conselho Regional de Administração da Bahia (CRA/BA) por liderar uma associação – com nome de Conselho Federal de Marketing e que ainda não está registrada – cujo objetivo, segundo ele, é regulamentar a profissão. O CRA responde dizendo que Saback está praticando estelionato e que as medidas tomadas visam a defender os profissionais de administração. Enquanto André Saback, formado em marketing pela FIB - Centro Universitário da Bahia -, diz militar pela regulamentação da profissão, o Presidente do CRA/BA, Roberto Ibrahim Uehbe, afirma que o profissional criou uma associação clandestina, está emitindo carteirinhas, cobrando taxas e que foi cobrado pelo Conselho Federal de Administração por medidas que passam até por processar Saback, que diz ter recebido dois telefonemas anônimos na última semana em tom de ameaç