Pular para o conteúdo principal

A cada dólar doado a projetos sociais, US$ 3,75 retornam

O economista Arthur C. Brooks, professor da Universidade de Syracuse, provocou no ano passado um barulho enorme na academia americana ao lançar o livro Who Really Cares ("Quem realmente se importa"), ao revelar que americanos conservadores, vistos tradicionalmente como individualistas, doavam muito mais dinheiro para causas sociais do que os que se diziam liberais, tradicionais defensores de políticas contra a pobreza. Em um artigo recentemente publicado na revista Portfolio, desenvolve um tema que havia tocado rapidamente em seu livro e que, novamente, vai de encontro ao senso comum. Mostra que a máxima cristã do "é dando que se recebe" está correta, pelo menos do ponto de vista financeiro.

Brooks mergulhou numa pesquisa que ouviu 30 mil americanos sobre suas relações com familiares, vizinhos e instituições civis - patrocinada por instituições como a Universidade Harvard - e constatou que a filantropia é um bom negócio. Já se sabia que as pessoas ficam mais generosas à medida que enriquecem. A novidade revelada por Brooks, tradicional colaborador do Wall Street Journal, é que a filantropia torna essas pessoas ainda mais endinheiradas. O altruísmo dá lucro. Pelos seus cálculos, quem doa US$ 1 recebe, mais tarde, US$ 3,75.

É vontade divina? Não, garante Brooks. A prática da caridade, desde que tornada pública, edulcora a imagem do doador, aumenta sua autoridade no trabalho e facilita sua ascensão na carreira. Descobertas da neurociência revelam ainda que o cérebro registra os benefícios dos atos filantrópicos. Uma pesquisa recente da Universidade do Oregon revela que a caridade ativa duas áreas primitivas do cérebro - o núcleo caudato e o núcleo accumbens - normalmente acionadas quando as necessidades básicas, como alimentação e abrigo, são satisfeitas. Ou seja, nosso cérebro entende a caridade como uma coisa individualmente positiva. Parece saber dos benefícios apontados por Brooks. A pesquisa da universidade americana revela ainda que aquelas áreas do cérebro são ativadas mesmo quando as pessoas pagam taxas para projetos sociais. "Muita gente fala que não liga de pagar impostos desde que sejam dirigidos para boas causas", diz Ulrich Mayr, um dos pesquisadores. "Conseguimos mostrar que isso é , de fato, verdadeiro, e pode ser constatado em imagens captadas do cérebro."

Brooks acredita que os benefícios financeiros não se restringem aos doadores individuais. Seus cálculos revelam que o aumento do PIB (a soma dos bens e serviços produzidos num país) tende a se traduzir num aumento de doações, que, por sua vez, vitaminam a prosperidade econômica. Cada US$ 100 destinados a ações de caridade elevam o PIB em US$ 1,8 mil. "As doações têm um papel positivo no crescimento da economia americana", diz.


Fonte: epocanegocios.globo.com

Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

H2OH! - um produto desacreditado que virou sucesso

O executivo carioca Carlos Ricardo, diretor de marketing da divisão Elma Chips da Pepsico, a gigante americana do setor de alimentos e bebidas, é hoje visto como uma estrela em ascensão no mundo do marketing. Ele é o principal responsável pela criação e pelo lançamento de um produto que movimentou, de forma surpreendente, o mercado de bebidas em 11 países. A princípio, pouca gente fora da Pepsi e da Ambev, empresas responsáveis por sua produção, colocava fé na H2OH!, bebida que fica a meio caminho entre a água com sabor e o refrigerante diet. Mas em apenas um ano a H2OH! conquistou 25% do mercado brasileiro de bebidas sem açúcar, deixando para trás marcas tradicionais, como Coca-Cola Light e Guaraná Antarctica Diet. Além dos números de vendas, a H2OH! praticamente deu origem a uma nova categoria de produto, na qual tem concorrentes como a Aquarius Fresh, da Coca-Cola, e que já é maior do que segmentos consagrados, como os de leites com sabores, bebidas à base de soja, chás gelados e su

Doze passos para deixar de ser o “bode expiatório” na sua empresa

Você já viu alguma vez um colega de trabalho ser culpado, exposto ou demitido por erros que não foi ele que cometeu, e sim seu chefe ou outro colega? Quais foram os efeitos neste indivíduo e nos seus colegas? Como isso foi absorvido por eles? No meu trabalho como coach, tenho encontrado mais e mais casos de “bodes expiatórios corporativos”, que a Scapegoat Society, uma ONG britânica cujo objetivo é aumentar a consciência sobre esta questão no ambiente de trabalho, define como uma rotina social hostil ou calúnia psicológica, através da qual as pessoas passam a culpa ou responsabilidade adiante, para um alvo ou grupo. Os efeitos são extremamente danosos, com conseqüências de longo-prazo para a vítima. Recentemente, dei orientação executiva a um gerente sênior que nunca mais se recuperou por ter sido um dia bode expiatório. John, 39 anos, trabalhou para uma empresa quando tinha algo em torno de 20 anos de idade e tudo ia bem até que ele foi usado como bode expiatório por um novo chefe. De

Funcionários da Domino´s Pizza postam vídeo no You Tube e são processados

Dois funcionários irresponsáveis imaginam um vídeo “muito engraçado” usando alimentos e toda sorte de escatologia. O cenário é uma cozinha da pizzaria Domino´s. Pronto, está feito o vídeo que mais chamou a atenção da mídia americana na semana passada. Nele, os dois funcionários se divertem enquanto um espirra na comida, entre outras amostras de higiene pessoal. Tudo isso foi postado no you tube no que eles consideraram “uma grande brincadeira”. O vídeo em questão, agora removido do site, foi visto por mais de 930 mil pessoas em apenas dois dias. (o vídeo já foi removido, mas pode ser conferido em trechos nesta reportagem: http://www.youtube.com/watch?v=eYmFQjszaec ) Mas para os consumidores da rede, é uma grande(síssima) falta de respeito. Restou ao presidente a tarefa de “limpar” a bagunça (e a barra da empresa). Há poucos dias, Patrick Doyle, CEO nos EUA, veio a público e respondeu na mesma moeda. No vídeo de dois minutos no You Tube, Doyle ( http://www.youtube.com/watch?v=7l6AJ49xNS